- Når det gjelder innføringen av nye temaer, de såkalte "Singapore issues", er dette temaer som krever enighet for at man skal gå videre. Norges holdning er at temaene er modne for forhandlinger. Vi ønsker det velkommen om det skjer. På det overordnede plan er det blant annet en fordel å få til en multilateral avtale på investeringer. Det vil gagne langt mer enn det skader, sier Olav Kjørven til X.
- Hvilke norske interesser blir det viktigst å fremme på WTOs ministermøte i Cancun?
-
Det overordnede for Norge er at vi i Cancun bidrar til å videreutvikle
et fungerende multilateralt regelverk for åpnere og friere handel. Vi
er også opptatt av at det skal bli en utviklingsrunde, der
utviklingslandene får en større del av verdenshandelen. Norge har også
offensive interesse på en rekke områder som skipsfart, fisk, industri
og tjenester.
- Hvordan vil Norge forholde seg til eventuelle konflikter mellom interessene til utviklingsland og Norge, for eksempel om fisk?
-
Det er viktig å ivareta utviklingslandenes spesielle hensyn i
forhandlingene. Samtidig fronter vi tydelig våre egne interesser. Det
er viktig å få fram at det ikke er slik at det er én blokk i Nord og en
annen blokk i Sør. Dette dreier seg om forhandlinger og det bygges
allianser på kryss og tvers avhengig av tema.
- Gjennom WTO
krever man at utviklingsland stadig åpner sine markeder. Bør ikke
utviklingsland ha rett til å beskytte sin egen industri på samme måte
som Norge gjorde det i sin vekstperiode?
- Jeg tror ingen vil
påstå at årsaken til industriell vekst i Norge var høye tollmurer. Det
var heller at vi var villige til å delta i en stadig åpnere
verdensøkonomi. Men en liberalisert verdensøkonomi vil selvfølgelig
ikke løse alle fattigdomsproblemer. Man må også ha institusjonell
utvikling og sterke og velfungerende stater.
- Kommer Norge
til å stå aktivt på utviklingslandenes side i Cancun? Vil Norge for
eksempel bidra til å presse USA til å gå inn for at utviklingsland kan
importere kopimedisiner?
- Vi er svært aktive når det gjelder
den spesielle og differensierte håndteringen av utviklingsland. Det
gjelder også TRIPS og helse. Amerikanerne blokkerer en avtale her og de
kjenner utmerket godt til den norske holdningen. I Cancun står vi klare
til å repetere det vi allerede har sagt.
- Kommer Norge til å gå inn for å senke subsidiene til landbruket?
-
Vi mener at det er viktig å kunne beskytte landbruket for å videreføre
en nasjonal landbruksproduksjon. Samtidig støtter Norge større
reduksjon i eksportsubsidier og erkjenner at utviklingslandene dessuten
unisont ønsker økt markedsadgang.
- Vil Norge takke nei til
å delta i såkalte "grønne rom", der noen land blir invitert inn i
lukkede forhandlinger, mens andre stenges ute?
- Det synes jeg
blir feil måte å se det på. Det er ikke nødvendigvis noe negativt i at
noen land og forhandlere forsøker å komme fram til posisjoner på
bestemte temaer. Utviklingslandene satte seg i respekt i Seattle og jeg
tror i-landene lærte at det ikke går an å presse løsninger ned gjennom
halsen på utviklingslandene lenger. Det skal vi alle være glade for.
-
Kritikere fra det sivile samfunn hevder at rike land i WTO presser
utviklingsland ved for eksempel å bruke bistand som et pressmiddel for
å få utviklingsland til å liberalisere. Er du enig i den
virkelighetsbeskrivelsen. Hva kan Norge eventuelt gjøre for å markere
avstand til dette?
- Dessverre tas slike virkemidler av og til
i bruk. Norge mener at bistand ikke skal være et pressmiddel i WTO. I
den grad dette skulle skje, skjer det i det skjulte. Så det er
vanskelig å gjøre det til et eget tema fra norsk side så lenge vi ikke
har konkrete eksempler å vise til.
Tips en venn