Verdensmagasinet X

  Utskriftsvennlig versjon

  Tips en venn

  Abonnere på bladet

Del på Facebook

- I 2004 tapte FMLN presidentvalget, til tross for gode meningsmålinger i forkant av valget. I etterkant av valgnederlaget presenterte dere slagordet; «kampen fortsetter». Hva legger dere i dette?
- Sympatisører og folk som stemte på oss følte seg slått etter valget, men vi kunne ikke la dette dominere, vi kunne ikke slutte å slåss mot høyresida. Vi har tapt en kamp, men vi har ikke tapt krigen.

- Hva legger dere i begrepet «en demokratisk revolusjon»?
- Dette har tilknytning til fredsavtalen og avslutningen av den væpnede konflikten. Fredsavtalen åpnet opp et politisk rom som vi ikke hadde hatt tidligere, som ga oss en mulighet til å slåss politisk. Vi er overbevist om at demokratiet i El Salvador kan være et demokrati for folket, innført av den politiske venstresida. Men det er viktig å understreke at vi er i en demokratiseringsprosess. Det er ikke lenger mulig å snakke om militær revolusjon. Under krigen ble befolkningen tappet for krefter og det er derfor ikke et alternativ å oppnå makt ved bruk av våpen. Vi som er revolusjonære må derfor slåss gjennom valg.

- FMLN har blitt kritisert for å bare være et parti som viser styrke under valgkampene. Hvordan vil du forsvare FMLN mot denne kritikken?
- Vi har lært, for vi gjorde en stor feil i 1992 da fredsavtalen ble undertegnet. Da kuttet vi kontakten til sivilsamfunnet som vi hadde under borgerkrigen. I 2002 reviderte vi strategien, og vi fant ut at vi måtte handle for å ikke kun være et valgmaskineri. Dette er et avgjørende år for FMLN, for samtidig som vi jobber med å styrke den interne organiseringen av partiet, og gjenopprette samarbeid med det sivile samfunnet, er det kongress og kommunevalg i 2006. Dette
er noe som påvirker oss utenfra, og det gir oss mindre tid til å jobbe med organisering og å bygge relasjoner med det sivile samfunnet. Imidlertid er kampen mot høyresida først og fremst en kamp om presidentembetet, flertall i parlamentet, ordstyrere på kommunenivå. Dette er en kamp som utspiller seg på den politiske arenaen. Derfor kan vi ikke ignorere denne kampen.

- Hva betyr den Cubanske, sosialistiske revolusjonen for FMLN?
- Cuba er et symbol for oss revolusjonære i Latin-Amerika. Selv da jeg va r ung, før jeg ble med i FMLN, hørte jeg på Radio Havanna. Den cubanske revolusjonen hadde stor innvirkning på oss unge.
Men verken jeg eller FMLN ønsker å innføre en politikk som tilsvarer politikken til kommunistpartiet på Cuba. Eller konstruere en økonomisk modell som tilsvarer den på Cuba. Det som har
blitt gjort på der er noe som hører historien til. Hvis vi kommer i regjering vil vi ha en blandingsøkonomi.

- Hva med bruddene på menneskerettighetene og fengslingen av opposisjonelle?
- I den politiske sfæren er det noen basisrettigheter, som å anerkjenne og godta uenigheter, og dette er rettigheter som er generelle og fundamentale i et hvert regime. Men det å styre Cuba
er ingen lett sak på grunn av nærheten til USA, med eliter som ønsker å utradere det cubanske systemet. Jeg mener at USA fører en svært inhuman politikk ovenfor Cuba. Hvis det ikke hadde
vært for USAs politikk overfor Cuba, ville jeg vært mer kritisk mot Castro.

- Selvråderett og matvaresuverenitet kjennetegner Hugo Chavez' politikk. Hvor stor betydning har disse begrepene for FMLN?
- Et sentralt tema i vårt program er å gjenopprette og styrke vår jordbruks og matvareproduksjon. Etter femten år med ARENA og neoliberalistisk politikk, som for hvert år har gjort oss mer og mer avhengig av import, er dette en viktig kamp. Høyresidas politikk er fullstendig feil for El Salvador. Så dette er kampsaker vi deler med Hugo Chavez.

- Lulas viktigste sosiale kampsak er å bekjempe sult, og at alle skal kunne spise seg mett tre ganger om dagen. Null-sult programmet har blitt kritisert fordi det ikke vil føre til omstillinger. Hva mener du om nullsult-programmet?
- Selvfølgelig applauderer vi et program for å bekjempe ekstrem fattigdom. Men Brasil har vært i en vanskelig situasjon økonomisk sett, dessuten vet vi at Brasil har en høyredominert kongress, og det gir store begrensninger. Jeg håper at Lula og PT lykkes med å finne løsninger på denne vanskelige situasjonen og at de finner en mer direkte form for å bekjempe fattigdommen i Brasil. Jeg håper at han vil klare å gjennomføre nullsult-prosjektet.

- Venstreregjeringene i Sør-Amerika, med den økonomiske stormakten Brasil og oljeproduserende Venezuela, har skapt hindringer i for USAs planer om et all amerikansk frihandelsområde. El Salvador ratifiserte 17. desember handelsavtalen TLC/CAFTA. Hvilke muligheter har FMLN til å motarbeide markedsliberalismen?
- FMLNs fraksjon i parlamentet har uttalt at TLC vil skade vårt land, og spesielt små og mellomstore bedrifter. Vi opponerte hundre prosent mot avtalen, vi vil fortsette å opponere mot avtalen og samarbeide med alle andre som er motstandere av den. I El Salvador har høyresida ikke bare godkjent, men fremskyndet frihandelsavtalen med USA. El Salvador gikk inn i forhandlinger med USA som en svak forhandlingspartner, fordi all vesentlig toll på eksport og import allerede var fjernet. Imidlertid vet vi fortsatt ikke om kongressen i USA vil ratifisere avtalen.

- Høyresidas USA-støttede presidentkampanje, som dominerte media, er sannsynligvis hovedårsaken til at FMLN tapte presidentvalget. Hva er FMLNs strategi for å nå frem med sitt budskap ved neste valg?
- Dette er et tema som er vanskelig for oss. I 2005 ble befolkningen manipulert av mediene, og det ble skapt mye frykt, blant annet for at USA vil bryte alle diplomatiske relasjoner med El Salvador hvis FMLN vant. Blant at alle bedriftene i frihandelssonene (maquilaene) ville bli stengt. FMLN og høyresida har fullstendig forskjellig utgangspunkt i forhold til å nå ut til befolkningen. De to største dagsavisene og tv kanalene tilhører høyresida og står til deres tjeneste. Det er en kamp mellom David og Goliat.

- Vi må føre en politikk som gjør det mulig å utnytte media og å nå befolkningen, vi kan ikke lukke oss inne. Vi har vår egen radiokanal, Maya Visión, og vi jobber for at den skal få større dekningsområde. Vi har også vår egen avis, som vi ønsker å utvide og øke distribusjonen av. Imidlertid er direkte kontakt mellom våre medlemmer og befolkningen vårt beste våpen for å kommunisere med befolkningen. Dette viste presidentvalgkampen i 2004, da oppnådde vi økt oppslutning med denne metoden.